ایران
۱۵ آبان ۱۳۹۳
قسمتي از مصاحبه فواد ايزدي كارشناس رژيم درباره تاثيرات انتخابات اخير آمريكا
براي اينكه يك قانون بتونه در سنا تصويب بشه رئيس اكثريت بايد اجازه بده، يك دليل اينكه ما در سال گذشته تحريم قانون تحريم جديدي نداشتيم تحريم جديد داشتيم در بعد از مذاكرات ژنو ولي قانون جديدي نداشتيم اين هستش كه آقاي هري ريد كه رئيس اكثريت دموكرات بوده اجازه به راي گذاشتن قانوني رو كه در مجلس نمايندگان تصويب شده بوده رو در سنا نداده آقاي ميش مكانل اون زمان فردي كه قراره جايگزين هري ريد بشه رئيس اكثريت جمهوريخواه در ماه ژانويه بشه همون موقع هم اعلام كرده بود كه اگر من رئيس اكثريت بودم اجازه راي ميدادم الآن هم ماه ژانويه كه بياد اين احتمال وجود داره كه اون بحث قانون تحريم جديدي كه در مجلس نمايندگان بيش از يكسال پيش تصويب شده به راي گذاشته بشه و اين مشكلاتي رو براي پروسه مذاكرات هسته اي ايجاد بكنه.
فواد ايزدي: ... نتيجه اين دعوا اين هستش كه يك قوه قوه ديگه رو تعطيل ميكنه براي مدت زيادي ، اين نكته اي هست كه فكر ميكنم در داخل كشور به اون توجه بكنيم اينه كه در مذاكراتي كه ما با طرف مقابل داريم فقط تمركز كنيم روي قوه مجريه فقط به آقاي كري يا خانم شرمن نشست و بر خواست داشته باشيم در نهايت مشكل اصلي ما رو كه همون كنگره آمريكا باشه حل نميكنه تحريمهايي كه كشور ايران رو درگير كرده درگير خودش كرده اينها مصوب كنگره هستند اكثر قريب به اتفاق اش و تحريمهاي اصلي تحريمهاي بانكي تحريمهاي افراد....
مجري: ... بريم سراغ سياست خارجي ايالات متحده اتفاقات مختلفي در دوران اوباما در منطقه رخ داده و به نوعي ميتوانيم بگوئيم با توجه به نقشي كه سنا و در واقع مجلس نمايندگان يا كنگره آمريكا داره در تصميم سازيها در حوزه سياست خارجي چه تأثيراتي رو در اتفاقاتي كه الآن آمريكا به نوعي بازيگرش هست در منطقه خواهد داشت و يك اشاره اي هم به مباحث مثل مذاكرات ما با ايالات متحده داريم وضعي كه تو 1+5 و تأثيراتي كه ميتواند بگذارد و پيامدهايي كه از اين انتخابات بر اين مذاكرات سايه خواهد داشت؟
فؤاد ايزدي: اين نكته رو فكر ميكنم بايد تأكيد بكنيم كه در ساختار سياسي آمريكا كنگره خيلي ميتونه اهميت داشته باشه در مباحث سياست خارجي يك مشكلي كه باز ما در داخل كشور داريم اين هستش كه بعضيها فكر ميكنند كنگره آمريكا مثل همين مجلس خودمون هستش كه در حوزه سياست خارجي لزوما نقش اول رو بازي نميكنه مجلس در آمريكا اينطور نيستش در آمريكا اگر كنگره بخواهد به راحتي ميتونه با فشارهايي كه اعمال ميكنه قوه مجريه رو هماهنگ با خودش بكنه دو تا اهر اصلي هم كنگره داره يكي بحث مباحث مالي هستش هر دولتي بخواهد هر كاري انجام بده نياز به پشتوانه مالي داره و بودجه داره كنگره تو حوزه بودجه كاملاً دستش باز هستش هر جوري كه بخواهد بتونه مديريت كنه مورد دوم هم بحث افرادي هستند كه در قوه مجريه وجود دارند حضور دارند در ساختار سياسي آمريكا نه تنها وزير بايد راي اعتماد بگيره معاونين وزير وزارتخارجه هم باز راي اعتماد بگيرند سفرا هم بايد راي اعتماد بگيرند اين تفاوتي هستش كه با كشور خودمان هست.
از اينجهت دو تا اهرم خيلي قدرتمندي كنگره آمريكا داره غير از اون جلسات استماع و فشارهاي ديگه و نامهنگاريهايي كه ميتونند انجام بدهند از اينجهت نقدهايي كه از سمت كنگره در حوزه سياست خارجي نسبت به دولت آقاي اوباما وجود داشته اين نقدها رو بايد جدي گرفت و الآن كه سنا هم بهدست جمهوريخواهها افتاده
مجري: با توجه به رويكردي كه هم كه تا حالا داشتهاند
فؤاد ايزدي: بله و منفي بودند شما ببينيد عرض كرديم اين تحريمهايي كه بر عليه ايران بوده تحريمهاي نفتي تحريمهاي بانكي اصلي هايش توسط كنگره آمريكا ايجاد شده چه زماني؟ زماني كه دموكراتها در سنا اكثريت داشتند الآن اون مجموعه دموكراتي كه اين تحريمها رو ايجاد كردند سر جاي خودشون هستند يك مجموعه نميدونم چه كلمه اي رو بايد استفاده كرد؛ وحشيتر شايد ... خشنتر حالا خشنتر شايد بهتر باشه اينها آمدند و اكثريت رو بهدست گرفتند نتيجه چه هستش؟ نتيجه اين هستش كه در حوزه مذاكرات ميتونند مشكلات جدي ، دو تا حوزه شده است بحث تحريمهاي جديد هستش بحث دوم بحث برداشتن تحريمهاست ما با طرف مقابل مذاكره ميكنيم نه بهخاطر اينكه از آقاي كري خوشمون ميآيد ما با طرف مقابل مذاكره ميكنيم تا تحريمهاي غيرقانوني برعليه كشورمون ايجاد كردند اينها رو بردارند كي اين تحريمها رو بايد برداره؟ كنگره. ...».
تلويزيون شبكه خبر 14آبان 1393 ـ5 نوامبر 2014
فواد ايزدي: ... نتيجه اين دعوا اين هستش كه يك قوه قوه ديگه رو تعطيل ميكنه براي مدت زيادي ، اين نكته اي هست كه فكر ميكنم در داخل كشور به اون توجه بكنيم اينه كه در مذاكراتي كه ما با طرف مقابل داريم فقط تمركز كنيم روي قوه مجريه فقط به آقاي كري يا خانم شرمن نشست و بر خواست داشته باشيم در نهايت مشكل اصلي ما رو كه همون كنگره آمريكا باشه حل نميكنه تحريمهايي كه كشور ايران رو درگير كرده درگير خودش كرده اينها مصوب كنگره هستند اكثر قريب به اتفاق اش و تحريمهاي اصلي تحريمهاي بانكي تحريمهاي افراد....
مجري: ... بريم سراغ سياست خارجي ايالات متحده اتفاقات مختلفي در دوران اوباما در منطقه رخ داده و به نوعي ميتوانيم بگوئيم با توجه به نقشي كه سنا و در واقع مجلس نمايندگان يا كنگره آمريكا داره در تصميم سازيها در حوزه سياست خارجي چه تأثيراتي رو در اتفاقاتي كه الآن آمريكا به نوعي بازيگرش هست در منطقه خواهد داشت و يك اشاره اي هم به مباحث مثل مذاكرات ما با ايالات متحده داريم وضعي كه تو 1+5 و تأثيراتي كه ميتواند بگذارد و پيامدهايي كه از اين انتخابات بر اين مذاكرات سايه خواهد داشت؟
فؤاد ايزدي: اين نكته رو فكر ميكنم بايد تأكيد بكنيم كه در ساختار سياسي آمريكا كنگره خيلي ميتونه اهميت داشته باشه در مباحث سياست خارجي يك مشكلي كه باز ما در داخل كشور داريم اين هستش كه بعضيها فكر ميكنند كنگره آمريكا مثل همين مجلس خودمون هستش كه در حوزه سياست خارجي لزوما نقش اول رو بازي نميكنه مجلس در آمريكا اينطور نيستش در آمريكا اگر كنگره بخواهد به راحتي ميتونه با فشارهايي كه اعمال ميكنه قوه مجريه رو هماهنگ با خودش بكنه دو تا اهر اصلي هم كنگره داره يكي بحث مباحث مالي هستش هر دولتي بخواهد هر كاري انجام بده نياز به پشتوانه مالي داره و بودجه داره كنگره تو حوزه بودجه كاملاً دستش باز هستش هر جوري كه بخواهد بتونه مديريت كنه مورد دوم هم بحث افرادي هستند كه در قوه مجريه وجود دارند حضور دارند در ساختار سياسي آمريكا نه تنها وزير بايد راي اعتماد بگيره معاونين وزير وزارتخارجه هم باز راي اعتماد بگيرند سفرا هم بايد راي اعتماد بگيرند اين تفاوتي هستش كه با كشور خودمان هست.
از اينجهت دو تا اهرم خيلي قدرتمندي كنگره آمريكا داره غير از اون جلسات استماع و فشارهاي ديگه و نامهنگاريهايي كه ميتونند انجام بدهند از اينجهت نقدهايي كه از سمت كنگره در حوزه سياست خارجي نسبت به دولت آقاي اوباما وجود داشته اين نقدها رو بايد جدي گرفت و الآن كه سنا هم بهدست جمهوريخواهها افتاده
مجري: با توجه به رويكردي كه هم كه تا حالا داشتهاند
فؤاد ايزدي: بله و منفي بودند شما ببينيد عرض كرديم اين تحريمهايي كه بر عليه ايران بوده تحريمهاي نفتي تحريمهاي بانكي اصلي هايش توسط كنگره آمريكا ايجاد شده چه زماني؟ زماني كه دموكراتها در سنا اكثريت داشتند الآن اون مجموعه دموكراتي كه اين تحريمها رو ايجاد كردند سر جاي خودشون هستند يك مجموعه نميدونم چه كلمه اي رو بايد استفاده كرد؛ وحشيتر شايد ... خشنتر حالا خشنتر شايد بهتر باشه اينها آمدند و اكثريت رو بهدست گرفتند نتيجه چه هستش؟ نتيجه اين هستش كه در حوزه مذاكرات ميتونند مشكلات جدي ، دو تا حوزه شده است بحث تحريمهاي جديد هستش بحث دوم بحث برداشتن تحريمهاست ما با طرف مقابل مذاكره ميكنيم نه بهخاطر اينكه از آقاي كري خوشمون ميآيد ما با طرف مقابل مذاكره ميكنيم تا تحريمهاي غيرقانوني برعليه كشورمون ايجاد كردند اينها رو بردارند كي اين تحريمها رو بايد برداره؟ كنگره. ...».
تلويزيون شبكه خبر 14آبان 1393 ـ5 نوامبر 2014